Elena Valenciano

Mi buen amigo Daniel Yates me ha enviado un estupendo artículo para publicar aquí. Como es largo, cuelgo el original y lo que publico es una versión abreviada con enlaces e imágenes de cosecha propia.

Dice el PP que la culpa de la crisis económica la tiene el Partido Socialista. Para mí que la tiene el neoliberalismo y el gurú del PP, amigo de Aznar, George W. Bush, que se pasó de rosca en la desregulación de los pocos instrumentos que aún quedaban. Ahora bien, si tenemos que buscar un culpable en casa, para mí la culpa la tuvo… la pica en Flandes.

Me explico, entendamos lo de la pica en Flandes como el gesto sublime de la España católica, apostólica y romana, líder europeo de la contrarreforma, en su lucha contra los protestantes, es decir contra la burguesía que emergía con nuevos valores, nuevas necesidades y nuevas demandas. Vano empeño. Los protestantes, los emprendedores acabaron ganando a los rentistas y especuladores en la mayor parte de Europa. Nosotros nos quedamos empobrecidos, pero seguimos rezando, especulando y siendo la reserva espiritual del continente frente al peligro de la Reforma.

Ya en nuestros tiempos, llegó la transición. Y pocos años después los socialistas. Durante los gobiernos presididos por Felipe González se dedicaron ingentes recursos para lograr una España moderna, europea y progresista, a través de una economía basada en una industria competitiva, abierta al mundo al que empezábamos a asomarnos, para lo cual se asumió el desgaste que suponía la reconversión industrial. España avanzó. ¡Oh pecadores! Los españoles empezábamos a aprender a emprender, a trabajar eficientemente, a valorar el esfuerzo y empezábamos a dejar de ser la reserva espiritual de la Europa católica, ya bastante reducida.

Pero lo bueno se desgasta y necesita renovarse. Cuestión que aprovechó la derecha para volver al poder. Con ellos volvió a campar, junto al poder político, la Santa Madre Iglesia para velar por el retorno de los valores católicos, apostólicos y romanos. Rato nos llevó por el buen camino, desmontó la política industrial, despreció el apoyo a la I+D y sin pérdida de tiempo, en febrero de 1997 impulso el “Plan de Liberalización y de impulso de la actividad económica” ¡Fue un éxito! El precio del suelo se multiplicó varias veces. Cambió de locomotora, ahora la economía la impulsaba el ladrillo. Los especuladores volvían a llevar la economía del país. La cuestión volvía a estar en ganar mucho dinero sin trabajar, sin esfuerzo, sin riesgo.

¡Por suerte volvimos! El PSOE, con el triunfo de Zapatero, lideró el regreso de la modernidad, el progreso y el europeísmo. Y rescató el proyecto de una economía basada en una industria moderna, dedicando ingentes recursos públicos, y motivando a los privados, para desarrollar la I+D, y hacer más competitivas nuestras empresas. Pero heredaba del PP, la locomotora Rato del ladrillo que en sus vagones transportaba una burbuja que crecía en cada tramo que avanzaba. No hubo tiempo de descargarla de forma controlada, ni de que la política industrial ocupara su lugar (los frutos de la I+D requieren tiempo para madurar). Además, la receta neoliberal que aplicaba el PP, dictada por los aprendices de brujo de su gurú G.W. Bush, generaba nuevos estallidos especulativos: crisis financiera (subprime), energética (petróleo) y alimentaria, por ahora y cuyas ondas expansivas llevaban la crisis al resto del mundo.

¿Se imaginan si hubiéramos seguido viajando en la locomotora Rato del ladrillo cómo estaríamos ahora? ¡Y dicen los del PP que ellos saben cómo sacarnos de la crisis! De una crisis de la que ellos fueron los padres y tan orgullosos están, hasta ahora, de su engendro.

¡No más picas en Flandes! En Flandes y en todo el mundo debemos llevar nuestra voz con propuestas progresistas y tolerantes, nuestra cooperación y solidaridad, nuestras empresas impregnadas de responsabilidad social que generen desarrollo y riqueza social en donde actúen.

Daniel Yates Deus

En el mundo hay muchas contradicciones, pero una de las más terribles es la que existe entre la riqueza natural que poseen muchos países en vía de desarrollo y la extrema pobreza que padece su población. Países que reciben billones de dólares en ingresos petrolíferos y que mantiene a su ciudadanía en la pobreza o en la ausencia de libertad.  

Según publicaba en su último número la revista Foreing Affairs, el petróleo tiende a reforzar las dictaduras, financia rebeliones, agrava las injusticias étnicas, incentiva la corrupción, fomenta la violencia interna…

Con el objetivo de fortalecer la gobernabilidad de estos países a base de mejorar la transparencia y la rendición de cuentas en el sector de las industrias extractivas, en 2002 nació la Iniciativa por la Transparencia de las Industrias Extractivas (EITI).

Es esperanzador saber que la EITI cuenta hoy con 23 países candidatos, que 37 de las mayores empresas productoras de petróleo, gas y minería apoyan la iniciativa, y que organismos como el Banco Mundial o la OCDE también se han sumado.

El crecimiento económico debe traducirse en un reparto de la riqueza y en el desarrollo humano. Todo el esfuerzo internacional encaminado a este fin es imprescindible y elemental. El Gobierno de España ya ha expresado su apoyo a los objetivos y metas de la EITI. Tenemos que seguir sumando.

Tres mil millones de seres humanos pasan hambre y están condenados a la enfermedad y la tristeza, a la desesperación y la ausencia de futuro… mientras los grandes países ricos e industrializados se reúnen y no se conmueven ni deciden cambiar este orden mundial intolerablemente injusto.

No nos sirven. El G-8 debería ser el G-3000 millones. Entonces sí querríamos sentarnos en esa mesa.

Buena gente, ideas, debates, encuentros, críticas y exigencias, más igualdad, mayor bienestar, solidaridad con los y las que sufren, vida digna y muerte digna también, mujeres al poder, partido, historia, memoria y futuro.

Mañana, millones de españoles y españolas tenemos otra cita con la ‘Roja’. La selección ha dejado atrás la mala suerte a la que parecía que estábamos condenados. Será difícil olvidar la alineación que nos ha hecho pasar página y nos ha devuelto la esperanza y la ilusión. Con haber llegado hasta aquí hemos hecho historia, pero hay que seguir adelante.

Con el mismo coraje y temple, con la mismas ganas y, sobre todo, con el alma que ha exhibido nuestra selección en el campeonato. Forman un equipo humano y profesional de extraordinaria calidad.

Mañana, más que nunca, con la ´Roja’.

Aquí puedes ver el artículo que público hoy en El Mundo

Impresionante ciudad (de mayoría negra pero dónde apenas se ve gente negra por las calles, restaurantes y bares del centro), amplia, muy verde, con un diseño urbanístico bastante francés y llena de personajes políticos interesantes.

Nuestra visita es intensa en contactos, encuentros con los medios americanos, también con corresponsales españoles y partidos políticos, sindicatos, redes de movimientos sociales… Se está viviendo un momento apasionante en el que el cambio puede llegar a ser posible.

Más del 80% de los americanos rechaza a Bush y un nuevo grupo- enorme- de gente activa y progresista ha apostado por el candidato demócrata.

Obama puede ganar y los Estados Unidos, de la mano de una administración demócrata, con todas las dificultades que, sin duda, deberán afrontar, cambiarán… para bien.

Sin embargo, quedan todavía muchas incógnitas, la principal: ¿está preparado –de cabeza y de corazón- el pueblo norteamericano para ser gobernado por un presidente negro?

Hemos trabajado estos días para hacer llegar el mensaje nítido de nuestro interés, como socialistas y como españoles/europeos, por estar cerca de todos los actores políticos y sociales de este país y ofrecer nuestra colaboración y nuestro apoyo a los progresistas norteamericanos. Para todos ellos, España es un país clave y se disculpan por las “descortesías” que, en algún momento, hemos padecido de la mano de la administración Bush.

Hemos visitado también el cuartel general de McCain y mantenido una conversación franca con sus asesores… (pero eso merece otro post).

Aprovechamos el tiempo hasta la saciedad. Todos nos escuchan con interés y una enorme amabilidad.
Me acompaña Juan Moscoso (diputado navarro y portavoz de la Comisión de la UE en el Congreso), que siempre es agudo e inteligente en sus intervenciones, Orestes Suárez (coordinador de la secretaría de relaciones internacionales del PSOE), impagable colaborador, y Rosa Sivianes (la mejor jefa de prensa del hemisferio y una amiga/cómplice cuya compañía es decisiva para la eficacia del mensaje). Por el lado diplomático no hemos podido tener mejores embajadores!!

Nos reímos bastante a pesar de que la agenda de trabajo es agotadora -más diferencia horaria que altera todos los biorritmos-…

Creemos que ganará Obama pero, como decía su principal asesor, queda un tiempo por delante que, en política, es una eternidad…

Merecen el cambio, nos lo merecemos todos y si, finalmente, es McCain el elegido por los norteamericanos, el acercamiento de estos días habrá sido útil, espero.

En fin que es un placer hablar del mundo y del futuro con personas tan inteligentes como las que hemos visto y que no hay como salir de casa para comprobar que fuera, bullen ideas e inquietudes algunas comunes y otras no…

Pero debemos acercarnos más, mucho más. Para que el mundo sea más justo hay que hacerlo más pequeño estrechando los lazos y hablando directa y francamente con los demás

Eso hemos venido a hacer a Washington. Hoy, cuando entraba para una entrevista en la sede del Washington Post, he sido consciente del privilegio, por una parte, y de la responsabilidad, por otra, que supone ser dirigente del PSOE.

Ojalá hayamos estado a la altura.

Kiss from USA.

Bibiana Aído es una mujer inteligente, valiente y preparada. Su compromiso con la tarea de mejorar la vida de la gente, dentro de sus atribuciones y posibilidades, es sólido y sincero. Desde que fue nombrada ministra del gobierno de España, Bibiana no ha dejado de trabajar, de pensar propuestas y soluciones mientras, a diferencia de todo el resto del gabinete, montaba un ministerio nuevo, buscaba gente para el equipo, se instalaba en Madrid, etc… Decidme si no merece respeto y oxígeno antes de emitir juicios tan implacables!!

Aceptando que, tal vez, no fuera, ahora, el mejor momento para abordar una cuestión tan sensible e ideológica como es el sexismo en el lenguaje… ¿¿¿¿era para tanto????

¡Cuánta resistencia machista y rencorosa!
 

Desde el máximo respeto a la decisión del pueblo irlandés, la Unión Europea debe seguir impulsando las ratificaciones al Tratado de Lisboa con la misma energía que ha demostrado España a lo largo de este proceso.

Europa necesita más que nunca un impulso de democracia, de modernización y de eficacia. Y el Tratado de Lisboa es el mejor instrumento posible para lograrlo. No hay mucho tiempo ya para la introspección y la endogamia, para los debates sobre identidades y reparto de poderes. Es la hora de la política y del compromiso de Europa con los ineludibles desafíos de este siglo. Ninguno de los grandes problemas que afronta la humanidad va a esperar al resultado de nuestro ensimismamiento. El pasado mes de diciembre, los jefes de Estado y de Gobierno de los 27 países de la UE firmaron el Tratado de Lisboa, resultado de un largo proceso de discusiones y de un cuidadoso juego de equilibrios y excepciones; una titánica tarea de consenso. A día de hoy, 18 países, que representan aproximadamente a 300 millones de ciudadanos y ciudadanas han ratificado el nuevo Tratado. España se apresta a hacerlo en las próximas semanas. Y por eso, Irlanda no puede detener a la mayoría de los que queremos poner a punto el motor europeo para no perder la oportunidad de estar en el grupo de cabeza del tablero internacional.

Corresponde, sin duda, a los irlandeses analizar las razones de este no, seguramente, heterogéneo, incluso basado en motivos que se contradicen entre sí. Los partidos políticos irlandeses que, con la única excepción del minoritario Sinn Fein, habían apostado por el sí al Tratado, deberán revisar muy a fondo su falta de conexión con el electorado y todos debemos colaborar en la tarea de reconstruir la confianza de la ciudadanía en las instituciones.

Escucharemos atentamente a nuestros socios irlandeses, que son los que deben proponer una solución, pero el proceso no debe desinflarse y, mucho menos, detenerse si de verdad queremos defender y fortalecer el espacio común que mejor combina el desarrollo económico y la cohesión social de todo el mundo.

Pincha aquí para ver el artículo que hoy publico en El Mundo

Si no existiera Roger Federer, Rafa Nadal, con sus números absolutos sería -con toda seguridad- el número 1 del mundo. En cualquier otro momento, con su capacidad y sus resultados, Nadal sería el líder indiscutible (su 4º Roland Garrós ha sido un auténtico prodigio).

Si no existiera Barack Obama, hoy Hillary Clinton sería la candidata del Partido Demócrata a la presidencia de los Estados Unidos y después, la primera mujer en gobernar ese gran país. Hillary hubiera vencido a cualquier otro contrincante pero Obama, contra todo pronóstico inicial, ha podido con la dama  porque ha manejado herramientas y “modos” que Clinton desconoce. Barack Obama ha ido directo al corazón de todos aquéllos que son capaces de arriesgar con tal de darle una patada al sistema de poder de Washington, del que desconfían. Por un escaso margen de apoyos, en una contienda en la que han participado 36 millones de personas, Hillary ha perdido la nominación  y la posibilidad de ocupar la Casa Blanca, esta vez como auténtica “dueña”.

Algunos de los asesores de H. Clinton han dicho que, en estas primarias, no se estaban enfrentando a otro candidato sino a un fenómeno…eso es Barack Obama o, más  bien, lo que él representa. Esperemos que la fuerza de este primer candidato global se mantenga hasta conseguir vencer a McCain en las presidenciales de noviembre. No será fácil.

Hillary Rodham Clinton podría haber sido la verdadera Primera Dama de los Estados Unidos de América y haber hecho saltar por los aires la tradición que sostiene que son los hombres los que dirigen el destino del mundo… pero para hacer eso posible Hillary Clinton no debía coincidir en el tiempo histórico con Barack Obama.

(…) Según el Banco Mundial, en Europa hay una población de entre siete y nueve millones de gitanos, de los que alrededor de dos viven en Rumania.

Son parte de esta minoría sin patria que en estos días ha vuelto a sentir, en pleno corazón de Europa, el rechazo, el racismo y los prejuicios de quienes los consideran peligrosos, diferentes.

Semanas atrás hemos contemplado la brutal imagen de campamentos de gitanos rumanos salvajemente atacados e incendiados por grupos de exaltados. Entre esos 500 gitanos que han tenido que huir de sus infraviviendas había muchos niños y niñas que, sin entender, corrían de la mano de sus padres y madres llenos de miedo.

Ellos y ellas son especialmente sensibles a su entorno y necesitan vivir con seguridad para crecer en plenitud. El reconocimiento del derecho que tienen a ser protegidos es básico para evitar los actos de violencia contra ellos; un derecho que ha de venir acompañado de la legislación adecuada y de su cumplimiento. (…)

Pinchad aquí si queréis ver el articulo que he publicado en Público